ATI FirePro M7740 vs Quadro RTX 3000 (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro M7740 dan Quadro RTX 3000 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3000 (seluler) mengungguli M7740 dengan selisih 1110% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M7740 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 935 | 262 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.57 | 23.28 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | M97 | TU106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2009 (16 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro M7740 dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M7740 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2304 |
| Clockspeed core | 650 MHz | 945 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1380 MHz |
| Jumlah transistor | 826 million | 10,800 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 20.80 | 198.7 |
| Performa floating-point | 0.832 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 288 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 36 |
| L1 Cache | 128 KB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M7740 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro M7740 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 846 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 54.14 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro M7740 dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro M7740 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro M7740 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M7740 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil FirePro M7740 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 7−8
−1257%
| 95
+1257%
|
| 4K | 7−8
−1157%
| 88
+1157%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Fortnite | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Valorant | 35−40
−333%
|
160−170
+333%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Dota 2 | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Fortnite | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Valorant | 35−40
−333%
|
160−170
+333%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Dota 2 | 21−24
−450%
|
121
+450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Valorant | 35−40
−333%
|
160−170
+333%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 14−16
−1379%
|
200−210
+1379%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Valorant | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 27−30 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Beginilah cara ATI M7740 dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3000 (seluler) adalah 1257% lebih cepat di 1080p
- RTX 3000 (seluler) adalah 1157% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 3000 (seluler) 4567% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 50 tes (85%)
- ada hasil imbang di 9 tes (15%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.00 | 24.19 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2009 | 27 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
ATI M7740 memiliki konsumsi daya 33% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 1110% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M7740 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
