FirePro M6100 vs Quadro RTX 6000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M6100 dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	593	65
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	5.24
Efisiensi daya	tidak ada data	12.93
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Emerald	TU102
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	27 Mei 2014 (10 tahun lalu)	13 Agustus 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$6,299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro M6100 dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M6100 dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	4608
Clockspeed core	1100 MHz	1440 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1770 MHz
Jumlah transistor	2,080 million	18,600 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	260 Watt
Tingkat pengisian tekstur	61.60	509.8
Performa floating-point	1.971 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	56	288
Tensor Cores	tidak ada data	576
Ray Tracing Cores	tidak ada data	72

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M6100 dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro M6100 dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	24 GB
Lebar memori bus	128 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	672.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro M6100 dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro M6100 dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.5 (6.0)	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.2.170	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M6100 dan Quadro RTX 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FirePro M6100 5.69

RTX 6000 48.54
+753%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FirePro M6100 2194

RTX 6000 18733
+754%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

FirePro M6100 12894

RTX 6000 146381
+1035%

GeekBench 5 Vulkan

FirePro M6100 16951

RTX 6000 125984
+643%

Performa game

Hasil FirePro M6100 dan Quadro RTX 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−716%

400−450
+716%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

15.75

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
−733%

75−80

+733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −700%	120−130 +700%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −733%	50−55 +733%
Battlefield 5	14−16 −700%	120−130 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −733%	100−105 +733%
Cyberpunk 2077	9−10 −733%	75−80 +733%
Far Cry 5	12−14 −733%	100−105 +733%
Far Cry New Dawn	16−18 −713%	130−140 +713%
Forza Horizon 4	35−40 −733%	300−310 +733%
Hitman 3	12−14 −733%	100−105 +733%
Horizon Zero Dawn	35−40 −729%	290−300 +729%
Metro Exodus	14−16 −686%	110−120 +686%
Red Dead Redemption 2	14−16 −700%	120−130 +700%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −750%	170−180 +750%
Watch Dogs: Legion	45−50 −733%	400−450 +733%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −700%	120−130 +700%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −733%	50−55 +733%
Battlefield 5	14−16 −700%	120−130 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −733%	100−105 +733%
Cyberpunk 2077	9−10 −733%	75−80 +733%
Far Cry 5	12−14 −733%	100−105 +733%
Far Cry New Dawn	16−18 −713%	130−140 +713%
Forza Horizon 4	35−40 −733%	300−310 +733%
Hitman 3	12−14 −733%	100−105 +733%
Horizon Zero Dawn	35−40 −729%	290−300 +729%
Metro Exodus	14−16 −686%	110−120 +686%
Red Dead Redemption 2	14−16 −700%	120−130 +700%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −750%	170−180 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −742%	160−170 +742%
Watch Dogs: Legion	45−50 −733%	400−450 +733%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −700%	120−130 +700%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −733%	50−55 +733%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −733%	100−105 +733%
Cyberpunk 2077	9−10 −733%	75−80 +733%
Far Cry 5	12−14 −733%	100−105 +733%
Forza Horizon 4	35−40 −733%	300−310 +733%
Hitman 3	12−14 −733%	100−105 +733%
Horizon Zero Dawn	35−40 −729%	290−300 +729%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −750%	170−180 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −742%	160−170 +742%
Watch Dogs: Legion	45−50 −733%	400−450 +733%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
−700%

120−130

+700%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −718%	90−95 +718%
Far Cry New Dawn	8−9 −713%	65−70 +713%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −700%	40−45 +700%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −700%	8−9 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −700%	40−45 +700%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Far Cry 5	6−7 −733%	50−55 +733%
Forza Horizon 4	14−16 −700%	120−130 +700%
Hitman 3	10−11 −750%	85−90 +750%
Horizon Zero Dawn	12−14 −733%	100−105 +733%
Metro Exodus	4−5 −650%	30−33 +650%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −700%	40−45 +700%
Watch Dogs: Legion	35−40 −729%	290−300 +729%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−750%

85−90
+750%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry New Dawn	4−5 −650%	30−33 +650%
Hitman 3	2−3 −700%	16−18 +700%
Horizon Zero Dawn	10−12 −718%	90−95 +718%
Metro Exodus	2−3 −700%	16−18 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −700%	16−18 +700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −700%	24−27 +700%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −700%	16−18 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −700%	16−18 +700%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Forza Horizon 4	5−6 −700%	40−45 +700%
Watch Dogs: Legion	2−3 −700%	16−18 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−733%

50−55

+733%

Beginilah cara FirePro M6100 dan RTX 6000 bersaing dalam permainan populer:

RTX 6000 adalah 716% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.69	48.54
Kebaruan	27 Mei 2014	13 Agustus 2018
Jumlah maksimum memori	2 GB	24 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm

RTX 6000 memiliki skor performa agregat 753.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M6100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FirePro M6100 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro RTX 6000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M6100 dan Quadro RTX 6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro M6100

Quadro RTX 6000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 960M

Radeon RX 550 512SP

Quadro M2000M

GeForce GTX 260

Quadro M2000M

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Quadro K5000M

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce RTX 4060 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 149 suara

Beri rating FirePro M6100 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 129 suara

Beri rating Quadro RTX 6000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro M6100 atau Quadro RTX 6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.