FirePro M6000 vs GeForce MX230

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M6000 dan GeForce MX230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	643	642
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Heathrow	N17S-G0
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Juli 2012 (12 tahun lalu)	20 Februari 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro M6000 dan GeForce MX230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M6000 dan GeForce MX230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	256
Clockspeed core	750 MHz	1519 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1531 MHz
Jumlah transistor	1,500 million	1,800 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	43 Watt	10 Watt
Tingkat pengisian tekstur	32.00	25.31
Performa floating-point	1.024 gflops	0.81 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M6000 dan GeForce MX230 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	n/a	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Faktor form	untuk slot MXM-B	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro M6000 dan GeForce MX230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	4500 MHz	7000 MHz
Bandwidth memori	72 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro M6000 dan GeForce MX230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro M6000 dan GeForce MX230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro M6000 dan GeForce MX230, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M6000 dan GeForce MX230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FirePro M6000 4.72

GeForce MX230 4.75
+0.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FirePro M6000 1820

GeForce MX230 1832
+0.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

FirePro M6000 2422

GeForce MX230 3364
+38.9%

Performa game

Hasil FirePro M6000 dan GeForce MX230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Full HD	44 +91.3%	23 −91.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	13 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14 +40%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 −40%	14 +40%
Far Cry New Dawn	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Forza Horizon 4	27−30 −103%	59 +103%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −30%	13 +30%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 −20%	12 +20%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Forza Horizon 4	27−30 −82.8%	53 +82.8%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +117%	6 −117%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Forza Horizon 4	27−30 +142%	12 −142%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

Beginilah cara FirePro M6000 dan GeForce MX230 bersaing dalam permainan populer:

FirePro M6000 adalah 5% lebih cepat di 900p
FirePro M6000 adalah 91% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, FirePro M6000 142% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX230 103% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

FirePro M6000 berada di depan dalam 6 tes (9%)
GeForce MX230 berada di depan dalam 17 tes (25%)
ada hasil imbang di 45 tes (66%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.72	4.75
Kebaruan	1 Juli 2012	20 Februari 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	43 Watt	10 Watt

GeForce MX230 memiliki skor performa agregat 0.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 330% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara FirePro M6000 dan GeForce MX230.

Ketahuilah bahwa FirePro M6000 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX230 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M6000 dan GeForce MX230, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro M6000

GeForce MX230

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

FirePro M6000

Radeon PRO WX 2100

GeForce MX230

Iris Pro Graphics 580

GeForce RTX 3070 Max-Q

Quadro K2100M

HD Graphics 3000

Quadro K2100M

Mobility Radeon HD 4670

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 10 suara

Beri rating FirePro M6000 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1354 suara

Beri rating GeForce MX230 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro M6000 atau GeForce MX230, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.