FirePro D700 vs Quadro K4200
Skor kinerja gabungan
FirePro D700 mengungguli Quadro K4200 sebesar 24% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D700 dan Quadro K4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 347 | 386 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 5.08 | 4.35 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | GK104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 22 Juli 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $854.99 |
| Harga hari ini | $413 | $311 (0.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro D700 memiliki 17% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K4200.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro D700 dan Quadro K4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D700 dan Quadro K4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1344 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 771 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 784 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 108 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 108.8 | 87.81 |
| Performa floating-point | 3,482 gflops | 2,107 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D700 dan Quadro K4200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro D700 dan Quadro K4200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5480 MHz | 5400 MHz |
| Bandwidth memori | 263.0 GB/s | 172.8 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro D700 dan Quadro K4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Dukungan API
API yang didukung FirePro D700 dan Quadro K4200, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | tidak ada data | 3.0 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 13.84 | 11.17 |
| Kebaruan | 18 Januari 2014 | 22 Juli 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 274 Watt | 108 Watt |
FirePro D700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4200 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D700 dan Quadro K4200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
