FirePro D700 vs Quadro K4200
Score de performance combinée
FirePro D700 surpasse Quadro K4200 de 24% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro D700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 347 | 386 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 5.08 | 4.35 |
Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nom de code | Tahiti | GK104 |
Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 18 Janvier 2014 (10 ans il y a) | 22 Juillet 2014 (9 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $854.99 |
Prix actuel | $413 | $311 (0.4x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de FirePro D700 est 17% meilleur que celui de Quadro K4200.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro D700 et Quadro K4200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro D700 et Quadro K4200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 1344 |
Fréquence de noyau | 850 MHz | 771 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 784 MHz |
Nombre de transistors | 4,313 million | 3,540 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 274 Watt | 108 Watt |
Vitesse de texturation | 108.8 | 87.81 |
Performance à virgule flottante | 3,482 gflops | 2,107 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro D700 et Quadro K4200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longueur | 279 mm | 241 mm |
Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro D700 et Quadro K4200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 5480 MHz | 5400 MHz |
Bande passante de la mémoire | 263.0 Gb/s | 172.8 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro D700 et Quadro K4200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Support de API
Les API supportées par FirePro D700 et Quadro K4200 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | pas de données | 3.0 |
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro D700 et Quadro K4200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 13.84 | 11.17 |
Nouveauté | 18 Janvier 2014 | 22 Juillet 2014 |
Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
Consommation d'énergie (TDP) | 274 Watt | 108 Watt |
Le FirePro D700 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K4200 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro D700 et Quadro K4200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.