FirePro D300 vs Radeon 680M
Skor kinerja gabungan
Radeon 680M mengungguli FirePro D300 dengan selisih 68% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D300 dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 412 | 299 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 4.23 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Pitcairn | RDNA 2 Rembrandt |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $260 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro D300 dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D300 dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 768 |
| Clockspeed core | 850 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 13,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 68.00 | 115.2 |
| Performa floating-point | 2,176 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D300 dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 242 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro D300 dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 5080 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 162.6 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro D300 dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung FirePro D300 dan Radeon 680M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Tes dalam game
Hasil FirePro D300 dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21−24
−76.2%
| 37
+76.2%
|
| 1440p | 10−12
−70%
| 17
+70%
|
| 4K | 6−7
−83.3%
| 11
+83.3%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 10.05 | 16.93 |
| Kebaruan | 18 Januari 2014 | 4 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
Radeon 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro D300 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro D300 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon 680M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D300 dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
