FirePro D300 vs Quadro FX 380 LP
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro D300 dan Quadro FX 380 LP, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
D300 mengungguli FX 380 LP dengan selisih 3088% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D300 dan Quadro FX 380 LP, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 444 | 1313 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.01 |
| Efisiensi daya | 4.66 | 0.78 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Pitcairn | GT218 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 1 Desember 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $169 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro D300 dan Quadro FX 380 LP: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D300 dan Quadro FX 380 LP, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 16 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 550 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 260 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 28 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 68.00 | 4.400 |
| Performa floating-point | 2.176 TFLOPS | 0.044 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D300 dan Quadro FX 380 LP dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 242 mm | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro D300 dan Quadro FX 380 LP di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1270 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 162.6 GB/s | 12.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro D300 dan Quadro FX 380 LP. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro D300 dan Quadro FX 380 LP, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.20 | 0.32 |
| Kebaruan | 18 Januari 2014 | 1 Desember 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 28 Watt |
FirePro D300 memiliki skor performa agregat 3087.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FX 380 LP memiliki konsumsi daya 435.7% lebih rendah.
FirePro D300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 380 LP dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D300 dan Quadro FX 380 LP, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
