Quadro K5200 vs FirePro S10000 Passive 12GB
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5200 dan FirePro S10000 Passive 12GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 341 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.21 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 7.26 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GK110B | Tahiti |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 Juli 2014 (10 tahun lalu) | 1 Maret 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,699.74 | $3,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K5200 dan FirePro S10000 Passive 12GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5200 dan FirePro S10000 Passive 12GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1792 |
| Clockspeed core | 667 MHz | 825 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 771 MHz | 950 MHz |
| Jumlah transistor | 7,080 million | 4,313 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 375 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 148.0 | 106.4 |
| Performa floating-point | 3.553 TFLOPS | 3.405 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 192 | 112 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5200 dan FirePro S10000 Passive 12GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 305 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K5200 dan FirePro S10000 Passive 12GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 240.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K5200 dan FirePro S10000 Passive 12GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K5200 dan FirePro S10000 Passive 12GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 22 Juli 2014 | 1 Maret 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 375 Watt |
Quadro K5200 memiliki keunggulan usia 4 bulan, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K5200 dan FirePro S10000 Passive 12GB. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K5200 dan FirePro S10000 Passive 12GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
