FirePro D300 vs Quadro FX 380 LP

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben FirePro D300 und Quadro FX 380 LP miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

FirePro D300
2014
2 GB GDDR5, 150 Watt
10.19
+3084%

D300 übertrifft FX 380 LP um satte 3084%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro D300 und Quadro FX 380 LP sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung4441313
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.01
Leistungseffizienz4.660.78
ArchitekturGCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Codename PitcairnGT218
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum18 Januar 2014 (10 Jahre vor)1 Dezember 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$169

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro D300 und Quadro FX 380 LP: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro D300 und Quadro FX 380 LP, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren128016
Kernfrequenz850 MHz550 MHz
Anzahl der Transistoren2,800 million260 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)150 Watt28 Watt
Texturiergeschwindigkeit68.004.400
Gleitkomma-Leistung2.176 TFLOPS0.044 TFLOPS
ROPs324
TMUs808

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro D300 und Quadro FX 380 LP mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge242 mm168 mm
Dicke1-slot1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro D300 und Quadro FX 380 LP installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR3
Maximale Speicherkapazität2 GB512 MB
Speicherbusbreite256 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1270 MHz800 MHz
Speicherbandbreite162.6 GB/s12.8 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro D300 und Quadro FX 380 LP. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort

API-Kompatibilität

Die von FirePro D300 und Quadro FX 380 LP unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
Shader-Modell5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.2

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro D300 und Quadro FX 380 LP in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.19 0.32
Neuheit 18 Januar 2014 1 Dezember 2009
Maximale Speicherkapazität 2 GB 512 MB
Technologischer Prozess 28 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 150 Watt 28 Watt

FirePro D300 hat eine um 3084.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

FX 380 LP hingegen hat 435.7% weniger Stromverbrauch.

Der FirePro D300 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 380 LP in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro D300 und Quadro FX 380 LP haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA Quadro FX 380 LP
Quadro FX 380 LP

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 29 Stimmen

Bewerte FirePro D300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 Stimmen

Bewerte Quadro FX 380 LP auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu FirePro D300 oder Quadro FX 380 LP stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.