Arc Graphics 140V vs GeForce 8600 GT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc Graphics 140V dengan GeForce 8600 GT, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc Graphics 140V mengungguli 8600 GT dengan selisih 3945% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc Graphics 140V dan GeForce 8600 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 396 | 1328 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 0.48 |
| Arsitektur | Xe² (2024) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | Lunar Lake iGPU | G84 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 24 September 2024 (kurang dari setahun yang lalu) | 17 April 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $159 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc Graphics 140V dan GeForce 8600 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc Graphics 140V dan GeForce 8600 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 32 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 540 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 289 million |
| Proses teknologi | 3 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 47 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 8.640 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.07616 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc Graphics 140V dan GeForce 8600 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 170 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc Graphics 140V dan GeForce 8600 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR5x | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 512 MB |
| Ukuran memori standar per kartu grafis | tidak ada data | 256 MB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 700 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 22.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc Graphics 140V dan GeForce 8600 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc Graphics 140V dan GeForce 8600 GT, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 11.1 (10_0) |
| Model shader | tidak ada data | 4.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 2.1 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc Graphics 140V dan GeForce 8600 GT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc Graphics 140V dan GeForce 8600 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40 | 0−1 |
| 1440p | 23 | 0−1 |
| 4K | 29 | 0−1 |
Biaya per bingkai, $
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Fortnite | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Valorant | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+4350%
|
4−5
−4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Fortnite | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Hogwarts Legacy | 23 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Valorant | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Hogwarts Legacy | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
| Valorant | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Valorant | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.54 | 0.31 |
| Kebaruan | 24 September 2024 | 17 April 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 3 nm | 80 nm |
Arc Graphics 140V memiliki skor performa agregat 3945.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 17 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 2566.7% proses litografi yang lebih canggih.
Arc Graphics 140V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8600 GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc Graphics 140V dirancang untuk laptop serta GeForce 8600 GT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
