Arc Graphics 140T vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc Graphics 140T dengan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile mengungguli Graphics 140T dengan selisih 164% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc Graphics 140T dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 410 | 158 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 60.45 |
| Arsitektur | Xe+ (2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GB206 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) | 19 Maret 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc Graphics 140T dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc Graphics 140T dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 3328 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 952 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1657 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 21,900 million |
| Proses teknologi | tidak ada data | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 172.3 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 104 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 104 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 26 |
| L1 Cache | tidak ada data | 3.3 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc Graphics 140T dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc Graphics 140T dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc Graphics 140T dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc Graphics 140T dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc Graphics 140T dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Arc Graphics 140T dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 46
−183%
| 130
+183%
|
| 1440p | 16
−331%
| 69
+331%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry 5 | 48
−140%
|
110−120
+140%
|
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−169%
|
110−120
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−186%
|
140−150
+186%
|
| Valorant | 110−120
−84.5%
|
210−220
+84.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.9%
|
270−280
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry 5 | 45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−169%
|
110−120
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−400%
|
145
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Metro Exodus | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−186%
|
140−150
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−116%
|
120−130
+116%
|
| Valorant | 110−120
−84.5%
|
210−220
+84.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry 5 | 40
−188%
|
110−120
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−186%
|
140−150
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−297%
|
120−130
+297%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−238%
|
85−90
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−146%
|
250−260
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−633%
|
88
+633%
|
| Metro Exodus | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Valorant | 140−150
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−192%
|
75−80
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Metro Exodus | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Valorant | 75−80
−192%
|
210−220
+192%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Beginilah cara Arc Graphics 140T dan RTX PRO 2000 Blackwell Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile adalah 183% lebih cepat di 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile adalah 331% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 633% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile mengungguli Arc Graphics 140T di semua 59 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.46 | 35.47 |
| Kebaruan | 6 Januari 2025 | 19 Maret 2025 |
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile memiliki skor performa agregat 163.5% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 bulan.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Graphics 140T dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc Graphics 140T dirancang untuk laptop serta RTX PRO 2000 Blackwell Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
