Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 280
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan M1 8-Core GPU dengan Radeon R9 280, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 280 mengungguli M1 8-Core GPU dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan Radeon R9 280, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 426 | 414 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 4.43 |
Efisiensi daya | tidak ada data | 5.06 |
Arsitektur | tidak ada data | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Tahiti |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Desain | tidak ada data | reference |
Tanggal rilis | 10 November 2020 (4 tahun lalu) | 4 Maret 2014 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $279 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan Radeon R9 280: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan Radeon R9 280, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 1792 |
Clockspeed core | 1278 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 933 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 4,313 million |
Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 200 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 104.5 |
Performa floating-point | tidak ada data | 3.344 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 32 |
TMUs | tidak ada data | 112 |
L1 Cache | tidak ada data | 448 KB |
L2 Cache | tidak ada data | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan Radeon R9 280 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 275 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan Radeon R9 280 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 3 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 384 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1250 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 240 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan Radeon R9 280. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh M1 8-Core GPU dan Radeon R9 280 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Audio DDMA | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung M1 8-Core GPU dan Radeon R9 280, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | DirectX® 12 |
Model shader | tidak ada data | 5.1 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Vulkan | - | + |
Performa game
Hasil M1 8-Core GPU dan Radeon R9 280 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 10.33 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Valorant | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Valorant | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Valorant | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Valorant | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
Epic
Fortnite | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Dota 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic
Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan R9 280 bersaing dalam permainan populer:
- Apple M1 8-Core GPU adalah 4% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 12.03 | 12.52 |
Kebaruan | 10 November 2020 | 4 Maret 2014 |
Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, R9 280 memiliki skor performa agregat 4.1% lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara M1 8-Core GPU dan Radeon R9 280.
Ketahuilah bahwa Apple M1 8-Core GPU dirancang untuk laptop serta Radeon R9 280 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.