A10G vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan A10G dan RTX 4000 SFF Ada Generation, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4000 SFF Ada Generation mengungguli A10G dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10G dan RTX 4000 SFF Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 66 | 46 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 22.40 | 53.98 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | AD104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 21 Maret 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari A10G dan RTX 4000 SFF Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa A10G dan RTX 4000 SFF Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 9216 | 6144 |
| Clockspeed core | 1320 MHz | 720 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1710 MHz | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 492.5 | 299.5 |
| Performa floating-point | 31.52 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10G dan RTX 4000 SFF Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 8-pin EPS | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di A10G dan RTX 4000 SFF Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 20 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 1563 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 600.2 GB/s | 280.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di A10G dan RTX 4000 SFF Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung A10G dan RTX 4000 SFF Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10G dan RTX 4000 SFF Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 48.52 | 54.56 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 21 Maret 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 20 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation memiliki skor performa agregat 12.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 66.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.
RTX 4000 SFF Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10G dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10G dan RTX 4000 SFF Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
