GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 9050
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dan Radeon RX 9050, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
1660 Super mengungguli RX 9050 dengan 24% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 9050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 213 | 264 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 6 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 38.67 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 18.85 | 20.66 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Navi 44 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (6 tahun lalu) | 28 Juli 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 9050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 9050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 1024 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 1330 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 29,700 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 92 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | 166.4 |
| Performa floating-point | 5.027 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
| L0 Cache | tidak ada data | 256 KB |
| L1 Cache | 1.4 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1536 KB | 4 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 9050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 9050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 336.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 9050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 9050 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon RX 9050, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Radeon RX 9050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Radeon RX 9050 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 86
+32.3%
| 65−70 |
| 1440p | 55
+37.5%
| 40−45 |
| 4K | 30
+25%
| 24−27 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.66 | tidak ada data |
| 1440p | 4.16 | tidak ada data |
| 4K | 7.63 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 124
+24%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 285
+29.5%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 76
+26.7%
|
60−65 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 91
+30%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 97
+29.3%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 243
+27.9%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 112
+24.4%
|
90−95 |
| Fortnite | 140−150
+28.2%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 144
+30.9%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+24%
|
100−105 |
| Valorant | 321
+28.4%
|
250−260 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 52
+30%
|
40−45 |
| Battlefield 5 | 83
+27.7%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 119
+25.3%
|
95−100 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45 |
| Dota 2 | 231
+28.3%
|
180−190 |
| Far Cry 5 | 103
+28.8%
|
80−85 |
| Far Cry 6 | 85
+30.8%
|
65−70 |
| Fortnite | 140−150
+28.2%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 135
+35%
|
100−105 |
| Grand Theft Auto V | 133
+33%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 56
+24.4%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+26.4%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+25.6%
|
90−95 |
| Valorant | 290
+26.1%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
+28.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 49
+40%
|
35−40 |
| Dota 2 | 211
+24.1%
|
170−180 |
| Far Cry 5 | 95
+26.7%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 107
+25.9%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+30%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+35.6%
|
45−50 |
| Valorant | 122
+28.4%
|
95−100 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+28.2%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
+34%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+27.1%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 46
+31.4%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 36
+33.3%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+24.6%
|
130−140 |
| Valorant | 262
+24.8%
|
210−220 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+33.3%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 65
+30%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 84
+29.2%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35%
|
40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+30%
|
60−65 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+33.3%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 16
+33.3%
|
12−14 |
| Far Cry 6 | 2
+100%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 60
+33.3%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 22
+37.5%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+33.3%
|
30−33 |
| Valorant | 132
+32%
|
100−105 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+33.3%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9 |
| Dota 2 | 95
+26.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 33
+37.5%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 54
+35%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+33.3%
|
27−30 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+37%
|
27−30 |
Beginilah cara GTX 1660 Super dan RX 9050 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Super adalah 32% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Super adalah 38% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Super adalah 25% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.25 | 24.40 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 28 Juli 2026 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 92 Watt |
GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 24% lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 9050 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 33% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 67% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 26% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 9050 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
