Turion 64 ML-30 vs Celeron M 360

Punteggio di prestazione aggregato

Turion 64 ML-30
2005
1 nucleo / 1 flusso di dati, 35 Watt
0.16
+14.3%
Celeron M 360
1 nucleo / 1 flusso di dati, 21 Watt
0.14

Turion 64 ML-30 supera Celeron M 360 di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion 64 ML-30 e di Celeron M 360 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni32893334
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieTurion 64Celeron M
Efficienza energetica0.430.63
Nome di architettura in codiceLancaster (2005−2006)Dothan (2004−2005)
Data di inizio della venditaMarzo 2005 (19 anni fa)non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Turion 64 ML-30 e Celeron M 360: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion 64 ML-30 e Celeron M 360, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi11
Frequenza di riferimentonon disponibile1.4 GHz
Frequenza massima1.6 GHz1.4 GHz
Velocità del pneumatico800 MHz400 MHz
Cache di 1 livello128 KBnon disponibile
Cache di 2 livello1 MBnon disponibile
Cache di 3 livello0 KB1 MB L2 KB
Processo tecnologico90 nm90 nm
Dimensione di cristallo125 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistori114 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile1.26V, 1.004V-1.292V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Turion 64 ML-30 e Celeron M 360 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
Socket754PPGA478, H-PBGA479
Consumo energetico (TDP)35 Watt21 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion 64 ML-30 e Celeron M 360. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
PAEnon disponibile32 Bit
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Turion 64 ML-30 e Celeron M 360 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Turion 64 ML-30 e Celeron M 360 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-xnon disponibile-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Turion 64 ML-30 e Celeron M 360 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Turion 64 ML-30 0.16
+14.3%
Celeron M 360 0.14

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Turion 64 ML-30 110
+19.1%
Celeron M 360 131

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.16 0.14
Consumo energetico (TDP) 35 watt 21 watt

Turion 64 ML-30 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.3%.

Celeron M 360, invece, ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello Turion 64 ML-30 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 360 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion 64 ML-30 e Celeron M 360, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30
Intel Celeron M 360
Celeron M 360

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 10 voti

Valuti Turion 64 ML-30 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 voti

Valuti Celeron M 360 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Turion 64 ML-30 e Celeron M 360, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.