Ryzen 9 7940HS vs Ryzen 5 PRO 7640HS

VS

Skor kinerja gabungan

Ryzen 9 7940HS
2023
8 core / 16 thread, 35 Watt
19.69
+33.7%

Ryzen 9 7940HS mengungguli Ryzen 5 PRO 7640HS dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 9 7940HS dan Ryzen 5 PRO 7640HS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa264451
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Seritidak ada dataAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Nama kode arsitekturPhoenix-HS (Zen 4)Phoenix (Zen4)
Tanggal rilisJanuari 2023 (1 tahun lalu)5 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Ryzen 9 7940HS dan Ryzen 5 PRO 7640HS: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 9 7940HS dan Ryzen 5 PRO 7640HS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core86
Thread1612
Frekuensi dasar4 GHz4.3 GHz
Frekuensi maksimum5.2 GHz5 GHz
Cache level 164K (per core)384 KB
Cache level 21 MB (per core)6 MB
Cache level 316 MB (total)16 MB
Proses teknologi4 nm4 nm
Ukuran die178 mm2178 mm2
Suhu maksimum core100 °C100 °C
Jumlah transistor25,000 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 9 7940HS dan Ryzen 5 PRO 7640HS dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFP8tidak ada data
Daya desain termal (TDP)35 Watt54 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 9 7940HS dan Ryzen 5 PRO 7640HS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEtidak ada data
AES-NI+tidak ada data
FMA+tidak ada data
AVX+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 9 7940HS dan Ryzen 5 PRO 7640HS yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 9 7940HS dan Ryzen 5 PRO 7640HS. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 9 7940HS dan Ryzen 5 PRO 7640HS.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon 780MAMD Radeon 760M

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 9 7940HS dan Ryzen 5 PRO 7640HS serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.0tidak ada data
Jalur PCIe20tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 9 7940HS dan Ryzen 5 PRO 7640HS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 9 7940HS 19.69
+33.7%
Ryzen 5 PRO 7640HS 14.73

Ryzen 9 7940HS mengungguli Ryzen 5 PRO 7640HS sebesar 34% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Ryzen 9 7940HS 30459
+33.7%
Ryzen 5 PRO 7640HS 22778

Ryzen 9 7940HS mengungguli Ryzen 5 PRO 7640HS sebesar 34% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Ryzen 9 7940HS 2467
+8%
Ryzen 5 PRO 7640HS 2285

Ryzen 9 7940HS mengungguli Ryzen 5 PRO 7640HS sebesar 8% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Ryzen 9 7940HS 11541
+22.9%
Ryzen 5 PRO 7640HS 9393

Ryzen 9 7940HS mengungguli Ryzen 5 PRO 7640HS sebesar 23% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Ryzen 9 7940HS 7881
+14.4%
Ryzen 5 PRO 7640HS 6888

Ryzen 9 7940HS mengungguli Ryzen 5 PRO 7640HS sebesar 14% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Ryzen 9 7940HS 48914
+24.1%
Ryzen 5 PRO 7640HS 39399

Ryzen 9 7940HS mengungguli Ryzen 5 PRO 7640HS sebesar 24% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Ryzen 9 7940HS 15689
+21.2%
Ryzen 5 PRO 7640HS 12948

Ryzen 9 7940HS mengungguli Ryzen 5 PRO 7640HS sebesar 21% di 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Ryzen 9 7940HS 30
+40.4%
Ryzen 5 PRO 7640HS 22

Ryzen 9 7940HS mengungguli Ryzen 5 PRO 7640HS sebesar 40% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 9 7940HS 2663
+42.9%
Ryzen 5 PRO 7640HS 1863

Ryzen 9 7940HS mengungguli Ryzen 5 PRO 7640HS sebesar 43% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 9 7940HS 284
+14.1%
Ryzen 5 PRO 7640HS 249

Ryzen 9 7940HS mengungguli Ryzen 5 PRO 7640HS sebesar 14% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Ryzen 9 7940HS 3.4
+14.5%
Ryzen 5 PRO 7640HS 2.97

Ryzen 9 7940HS mengungguli Ryzen 5 PRO 7640HS sebesar 14% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 9 7940HS 15
+43.8%
Ryzen 5 PRO 7640HS 10.4

Ryzen 9 7940HS mengungguli Ryzen 5 PRO 7640HS sebesar 44% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 9 7940HS 7465
+11.1%
Ryzen 5 PRO 7640HS 6717

Ryzen 9 7940HS mengungguli Ryzen 5 PRO 7640HS sebesar 11% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 9 7940HS 146
+33.2%
Ryzen 5 PRO 7640HS 110

Ryzen 9 7940HS mengungguli Ryzen 5 PRO 7640HS sebesar 33% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 9 7940HS 299
+13.1%
Ryzen 5 PRO 7640HS 264

Ryzen 9 7940HS mengungguli Ryzen 5 PRO 7640HS sebesar 13% di x264 encoding pass 1.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 19.69 14.73
Kartu grafis terintegrasi 18.36 15.29
Core 8 6
Thread 16 12
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 54 Watt

Ryzen 9 7940HS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 5 PRO 7640HS dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 9 7940HS dan Ryzen 5 PRO 7640HS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
Ryzen 5 PRO 7640HS

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 842 suara

Beri rating Ryzen 9 7940HS dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 12 suara

Beri rating Ryzen 5 PRO 7640HS dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 9 7940HS dan Ryzen 5 PRO 7640HS, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.