Ryzen 5 3500X vs FX-8320

Evaluasi kinerja kumulatif

Ryzen 5 3500X
2019
6 core / 6 thread, 65 Watt
8.22
+142%
FX-8320
2012
8 core / 8 thread, 125 Watt
3.40

Ryzen 5 3500X mengungguli FX-8320 dengan selisih 142% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 3500X dan FX-8320, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa9411594
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCPC
SeriAMD Ryzen 5tidak ada data
Efisiensi daya12.052.59
Nama kode arsitekturMatisse (2019−2020)Vishera (2012−2015)
Tanggal rilis24 September 2019 (5 tahun lalu)23 Oktober 2012 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 3500X dan FX-8320: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 3500X dan FX-8320, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core68
Thread68
Frekuensi dasar3.6 GHz3.5 GHz
Frekuensi maksimum4.1 GHz4 GHz
Cache level 196K (per core)tidak ada data
Cache level 2512K (per core)8192 KB
Cache level 332 MB (total)tidak ada data
Proses teknologi7 nm, 12 nm32 nm
Ukuran dietidak ada data315 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data61 °C
Jumlah transistor4,800 million1,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+-
Unlocked multiplikator++
Tegangan P0 Vcoretidak ada dataMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 3500X dan FX-8320 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketAM4AM3+
Daya desain termal (TDP)65 Watt125 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 3500X dan FX-8320 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 5 3500X dan FX-8320 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 3500X dan FX-8320. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR3
Ukuran memori maksimum128 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum51.196 GB/stidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 3500X dan FX-8320 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada datan/a

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 3500X dan FX-8320 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 5 3500X 8.22
+142%
FX-8320 3.40

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Ryzen 5 3500X 13172
+142%
FX-8320 5440

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Ryzen 5 3500X 1579
+243%
FX-8320 460

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Ryzen 5 3500X 5924
+228%
FX-8320 1804

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.22 3.40
Kebaruan 24 September 2019 23 Oktober 2012
Core 6 8
Thread 6 8
Proses teknologi 7 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 125 Watt

Ryzen 5 3500X memiliki skor performa agregat 141.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 357.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 92.3% lebih rendah.

Di sisi lain, FX-8320 memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.

Ryzen 5 3500X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-8320 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 3500X dan FX-8320, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 5 3500X
Ryzen 5 3500X
AMD FX-8320
FX-8320

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1899 suara

Beri rating Ryzen 5 3500X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1461 suara

Beri rating FX-8320 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 5 3500X dan FX-8320, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.