Ryzen 5 3500X vs FX-8320
Skor kinerja gabungan
Ryzen 5 3500X mengungguli FX-8320 dengan selisih 141% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 3500X dan FX-8320, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 821 | 1437 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 28.08 | 1.42 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Ryzen 5 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Matisse (2019−2020) | Vishera (2012−2015) |
| Tanggal rilis | 24 September 2019 (4 tahun lalu) | 23 Oktober 2012 (11 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $153 | $110 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 5 3500X memiliki 1877% nilai uang yang lebih baik daripada FX-8320.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 3500X dan FX-8320: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 3500X dan FX-8320, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 8 |
| Thread | 6 | 8 |
| Frekuensi dasar | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 4 GHz |
| Cache level 1 | 96K (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 8192 KB |
| Cache level 3 | 32 MB (total) | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm, 12 nm | 32 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 315 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 61 °C |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 1,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
| Unlocked multiplikator | Ya | Ya |
| Tegangan P0 Vcore | tidak ada data | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 3500X dan FX-8320 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | AM3+ |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 3500X dan FX-8320 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | tidak ada data | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 5 3500X dan FX-8320 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 3500X dan FX-8320. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 128 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 51.196 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | - | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 3500X dan FX-8320 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | n/a |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 3500X dan FX-8320 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Ryzen 5 3500X mengungguli FX-8320 sebesar 141% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Ryzen 5 3500X mengungguli FX-8320 sebesar 142% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Ryzen 5 3500X mengungguli FX-8320 sebesar 240% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Ryzen 5 3500X mengungguli FX-8320 sebesar 223% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.52 | 3.53 |
| Kebaruan | 24 September 2019 | 23 Oktober 2012 |
| Core | 6 | 8 |
| Thread | 6 | 8 |
| Proses teknologi | 7 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Ryzen 5 3500X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-8320 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 3500X dan FX-8320, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
