FX-9590 vs Ryzen 5 3500X

VS

Skor kinerja agregat

FX-9590
2013
8 core / 8 thread, 220 Watt
6.42
Ryzen 5 3500X
2019
6 core / 6 thread, 65 Watt
8.29
+29.1%

Ryzen 5 3500X mengungguli FX-9590 dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-9590 dan Ryzen 5 3500X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1062918
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCPC
Seritidak ada dataAMD Ryzen 5
Efisiensi daya2.7612.08
Nama kode arsitekturVishera (2012−2015)Matisse (2019−2020)
Tanggal rilis6 Juli 2013 (11 tahun lalu)24 September 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-9590 dan Ryzen 5 3500X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-9590 dan Ryzen 5 3500X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core86
Thread86
Frekuensi dasar4.7 GHz3.6 GHz
Frekuensi maksimum5 GHz4.1 GHz
Cache level 1tidak ada data96K (per core)
Cache level 28192 KB512K (per core)
Cache level 3tidak ada data32 MB (total)
Proses teknologi32 nm7 nm, 12 nm
Ukuran die315 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core57 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,200 million4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator++
Tegangan P0 VcoreMin: 1.375 V - Max: 1.5375 Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-9590 dan Ryzen 5 3500X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketAM3+AM4
Daya desain termal (TDP)220 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-9590 dan Ryzen 5 3500X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-9590 dan Ryzen 5 3500X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-9590 dan Ryzen 5 3500X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimumtidak ada data128 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data51.196 GB/s

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-9590 dan Ryzen 5 3500X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/atidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-9590 dan Ryzen 5 3500X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX-9590 6.42
Ryzen 5 3500X 8.29
+29.1%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-9590 10194
Ryzen 5 3500X 13169
+29.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

FX-9590 534
Ryzen 5 3500X 1579
+196%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

FX-9590 2170
Ryzen 5 3500X 5928
+173%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.42 8.29
Kebaruan 6 Juli 2013 24 September 2019
Core 8 6
Thread 8 6
Proses teknologi 32 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 220 Watt 65 Watt

FX-9590 memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ryzen 5 3500X memiliki skor performa agregat 29.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 357.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 238.5% lebih rendah.

Ryzen 5 3500X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-9590 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-9590 dan Ryzen 5 3500X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-9590
FX-9590
AMD Ryzen 5 3500X
Ryzen 5 3500X

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 947 suara

Beri rating FX-9590 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1825 suara

Beri rating Ryzen 5 3500X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FX-9590 dan Ryzen 5 3500X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.