Ryzen 5 3500X vs FX-8320

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 5 3500X
2019
6 ядер / 6 потоков, 65 Вт
8.28
+141%
FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.43

Ryzen 5 3500X опережает FX-8320 на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3500X и FX-8320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9051548
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen 5нет данных
Энергоэффективность12.062.60
Кодовое название архитектурыMatisse (2019−2020)Vishera (2012−2015)
Дата выхода24 сентября 2019 (5 лет назад)23 октября 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 3500X и FX-8320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3500X и FX-8320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер68
Потоков68
Базовая частота3.6 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц4 ГГц
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)8192 Кб
Кэш 3-го уровня32 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс7 nm, 12 нм32 нм
Размер кристалланет данных315 мм2
Максимальная температура ядранет данных61 °C
Количество транзисторов4,800 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-
Свободный множитель++
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3500X и FX-8320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетAM4AM3+
Энергопотребление (TDP)65 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500X и FX-8320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500X и FX-8320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3500X и FX-8320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR3
Допустимый объем памяти128 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти51.196 Гб/снет данных

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 3500X и FX-8320 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данныхn/a

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 3500X и FX-8320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 3500X 8.28
+141%
FX-8320 3.43

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 3500X 13160
+142%
FX-8320 5443

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 5 3500X 1580
+243%
FX-8320 460

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 5 3500X 5942
+229%
FX-8320 1808

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.28 3.43
Новизна 24 сентября 2019 23 октября 2012
Ядер 6 8
Потоков 6 8
Технологический процесс 7 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 125 Ватт

У Ryzen 5 3500X следующие преимущества: производительность выше на 141.4%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 357.1%, и энергопотребление ниже на 92.3%.

С другой стороны, преимущества FX-8320: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3500X, поскольку он выигрывает у FX-8320 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 3500X и FX-8320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 3500X
Ryzen 5 3500X
AMD FX-8320
FX-8320

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1797 голосов

Оцените Ryzen 5 3500X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1389 голосов

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 3500X и FX-8320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.