Ryzen 5 3500X vs FX-8320
Общая производительность
Ryzen 5 3500X опережает FX-8320 на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3500X и FX-8320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 821 | 1435 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.26 | 1.42 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 24 сентября 2019 (4 года назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 153$ | 110$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 3500X соотношение цены и качества на 1890% лучше, чем у FX-8320.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 3500X и FX-8320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3500X и FX-8320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 6 | 8 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3500X и FX-8320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500X и FX-8320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500X и FX-8320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3500X и FX-8320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 3500X и FX-8320 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | n/a |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 3500X и FX-8320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 5 3500X опережает FX-8320 на 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 5 3500X быстрее FX-8320 на 142% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 3500X быстрее FX-8320 на 240% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 3500X быстрее FX-8320 на 223% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.52 | 3.53 |
| Новизна | 24 сентября 2019 | 23 октября 2012 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 6 | 8 |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3500X, поскольку он выигрывает у FX-8320 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 3500X и FX-8320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
