Pentium M 738 vs Athlon 300U
Skor kinerja agregat
Athlon 300U mengungguli Pentium M 738 dengan selisih 1769% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Pentium M 738 dan Athlon 300U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 3340 | 1771 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Pentium M | AMD Athlon |
Efisiensi daya | 1.23 | 15.33 |
Nama kode arsitektur | Dothan (2004−2005) | Raven Ridge 2 (2019) |
Tanggal rilis | tidak ada data | 6 Januari 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Pentium M 738 dan Athlon 300U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pentium M 738 dan Athlon 300U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 4 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.4 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.4 GHz | 3.3 GHz |
Tipe bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
Kecepatan ban | 400 MHz | tidak ada data |
Pengganda | tidak ada data | 24 |
Cache level 1 | tidak ada data | 128K (per core) |
Cache level 2 | tidak ada data | 512K (per core) |
Cache level 3 | tidak ada data | 4 MB (total) |
Proses teknologi | 90 nm | 14 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 209.78 mm2 |
Jumlah transistor | tidak ada data | 4940 Million |
Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pentium M 738 dan Athlon 300U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 (Uniprocessor) |
Soket | tidak ada data | FP5 |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pentium M 738 dan Athlon 300U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Pentium M 738 dan Athlon 300U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Pentium M 738 dan Athlon 300U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 Dual-channel |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 38.397 GB/s |
Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Pentium M 738 dan Athlon 300U.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Pentium M 738 dan Athlon 300U serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 12 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Pentium M 738 dan Athlon 300U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.13 | 2.43 |
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 4 |
Proses teknologi | 90 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Pentium M 738 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon 300U memiliki skor performa agregat 1769.2% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.
Athlon 300U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium M 738 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Pentium M 738 dan Athlon 300U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.