Pentium M 738 与 Athlon 300U

VS

绩效总分

Pentium M 738
1 核心 / 1 数据流,10 Watt
0.13
Athlon 300U
2019
2 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.43
+1769%

根据我们的综合基准结果,Athlon 300U的表现比Pentium M 738高出了1769%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Pentium M 738和Athlon 300U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位33401771
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Pentium MAMD Athlon
電源效率1.2315.33
架构代号Dothan (2004−2005)Raven Ridge 2 (2019)
发布日期没有数据6 1月 2019(5年 前)

详细规格

Pentium M 738和Athlon 300U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Pentium M 738和Athlon 300U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流14
基本频率没有数据2.4 GHz
最大频率1.4 GHz3.3 GHz
巴士类型没有数据PCIe 3.0
轮胎速度400 MHz没有数据
乘法器没有数据24
1级缓存没有数据128K (对于核心)
2级缓存没有数据512K (对于核心)
3级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
工艺过程90 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据209.78 毫米2
晶体管数没有数据4940 Million
64位支持-+
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Pentium M 738和Athlon 300U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字没有数据FP5
(TDP)能源消耗10 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Pentium M 738和Athlon 300U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+

虚拟化技术

这里列出的是Pentium M 738和Athlon 300U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Pentium M 738和Athlon 300U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Pentium M 738和Athlon 300U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

外部设备

Pentium M 738和Athlon 300U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据12

合成基准性能

这些是Pentium M 738和Athlon 300U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pentium M 738 0.13
Athlon 300U 2.43
+1769%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Pentium M 738 128
Athlon 300U 15.44
+729%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.13 2.43
核心 1 2
数据流 1 4
工艺过程 90 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 15 瓦特

Pentium M 738 的耗电量降低了50%.

另一方面,Athlon 300U 的综合绩效得分高出 1769.2%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、542.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Athlon 300U,因为它在性能测试中击败了 Pentium M 738。


如果您仍然对在Pentium M 738和Athlon 300U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Pentium M 738
Pentium M 738
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1 3 票

以1到5分的等级为Pentium M 738评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 460 票

以1到5分的等级为Athlon 300U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Pentium M 738处理器和Athlon 300U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。