Pentium M 738対AMD Athlon 300U

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium M 738
1 コア / 1 スレッド,10 Watt
0.13
Athlon 300U
2019
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.43
+1769%

Athlon 300UはPentium M 738をベンチマーク集計結果に基づき1769%も上回る。

主な内容

Pentium M 738とAthlon 300Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33251759
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズPentium MAMD Athlon
電力効率1.2315.33
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Raven Ridge 2 (2019)
発売日データなし(2024年 前)6 1月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium M 738とAthlon 300Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium M 738とAthlon 300Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数14
基本周波数データなし2.4 GHz
最大周波数1.4 GHz3.3 GHz
バスタイプデータなしPCIe 3.0
タイヤ速度400 MHzデータなし
乗数データなし24
L1キャッシュデータなし128K (コアに)
L2キャッシュデータなし512K (コアに)
L3キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
プロセス90 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし209.78 ミリメートル2
トランジスタの数データなし4940 Million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+

互換性

Pentium M 738やAthlon 300Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットデータなしFP5
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium M 738とAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium M 738とAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Pentium M 738とAthlon 300UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Pentium M 738とAthlon 300Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

周辺

Pentium M 738とAthlon 300Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium M 738とAthlon 300Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium M 738 0.13
Athlon 300U 2.43
+1769%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Pentium M 738 128
Athlon 300U 15.44
+729%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.13 2.43
コア 1 2
スレッド数 1 4
プロセス 90 nm 14 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

Pentium M 738は50%消費電力が低い。

一方、Athlon 300Uは 1769.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon 300Uは、パフォーマンステストでPentium M 738を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Pentium M 738とAthlon 300Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium M 738
Pentium M 738
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1 3 票

1から5のスケールでPentium M 738を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 459 票

1から5のスケールでAthlon 300Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pentium M 738又はAthlon 300UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。