Opteron 254 vs Opteron 148
Evaluasi kinerja kumulatif
Opteron 254 mengungguli Opteron 148 dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Opteron 254 dan Opteron 148, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3185 | 3229 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 0.29 | 0.27 |
| Nama kode arsitektur | Troy (2005) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Tanggal rilis | Agustus 2005 (19 tahun lalu) | 2 Agustus 2005 (19 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron 254 dan Opteron 148: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 254 dan Opteron 148, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 90 nm | 130 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 115 mm2 |
| Jumlah transistor | 106 million | 114 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 254 dan Opteron 148 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | 940 | 939 |
| Daya desain termal (TDP) | 92 Watt | 85 Watt |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 254 dan Opteron 148. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Opteron 254 dan Opteron 148.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | On certain motherboards (Chipset feature) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 254 dan Opteron 148 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.28 | 0.24 |
| Proses teknologi | 90 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 92 Watt | 85 Watt |
Opteron 254 memiliki skor performa agregat 16.7% lebih tinggi, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Opteron 148 memiliki konsumsi daya 8.2% lebih rendah.
Opteron 254 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Opteron 148 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
Peringkat komunitas
Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.
Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating Opteron 254 dari 1 hingga 5 poin:
Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating Opteron 148 dari 1 hingga 5 poin:
