Opteron 254 vs Opteron 250
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Opteron 254 dan Opteron 250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Nama kode arsitektur | Troy (2005) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Tanggal rilis | Agustus 2005 (19 tahun lalu) | Desember 2004 (19 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $12 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron 254 dan Opteron 250: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 254 dan Opteron 250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 90 nm | 130 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 193 mm2 |
| Jumlah transistor | 106 million | 106 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 254 dan Opteron 250 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 2 |
| Soket | 940 | 940 |
| Daya desain termal (TDP) | 92 Watt | 89 Watt |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 254 dan Opteron 250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 90 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 92 Watt | 89 Watt |
Opteron 254 memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Opteron 250 memiliki konsumsi daya 3.4% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Opteron 254 dan Opteron 250. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Opteron 254 dan Opteron 250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
Peringkat komunitas
Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.
Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating Opteron 254 dari 1 hingga 5 poin:
Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating Opteron 250 dari 1 hingga 5 poin:
