FX-9370 vs FX-8320
Skor kinerja agregat
FX-9370 mengungguli FX-8320 dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-9370 dan FX-8320, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1440 | 1560 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.70 | 2.60 |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Vishera (2012−2015) |
| Tanggal rilis | 6 Juli 2013 (11 tahun lalu) | 23 Oktober 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-9370 dan FX-8320: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-9370 dan FX-8320, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 8 |
| Thread | 8 | 8 |
| Frekuensi dasar | 4.4 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.7 GHz | 4 GHz |
| Cache level 2 | 8192 KB | 8192 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 315 mm2 |
| Suhu maksimum core | 57 °C | 61 °C |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 1,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | + |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-9370 dan FX-8320 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | AM3+ |
| Daya desain termal (TDP) | 220 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-9370 dan FX-8320 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-9370 dan FX-8320 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-9370 dan FX-8320. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-9370 dan FX-8320 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | n/a |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-9370 dan FX-8320 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
3DMark Fire Strike Physics
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.95 | 3.43 |
| Kebaruan | 6 Juli 2013 | 23 Oktober 2012 |
| Daya desain termal (TDP) | 220 Watt | 125 Watt |
FX-9370 memiliki skor performa agregat 15.2% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 8 bulan.
Di sisi lain, FX-8320 memiliki konsumsi daya 76% lebih rendah.
FX-9370 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-8320 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-9370 dan FX-8320, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
