FX-9370 vs FX-8320

VS

Toplam performans puanı

FX-9370
2013
8 çekirdek / 8 parçacık, 220 Watt
4.07
+14.3%

FX-9370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-8320'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

FX-9370 ve FX-8320'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum14281542
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.692.60
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Vishera (2012−2015)
Çıkış tarihi6 temmuz 2013 (11 yıl önce)23 ekim 2012 (12 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-9370 ve FX-8320 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9370 ve FX-8320'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı88
iş parçacığı sayısı88
Temel frekans4.4 GHz3.5 GHz
Maksimum frekans4.7 GHz4 GHz
2. seviye cache8192 KB8192 KB
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu315 mm2315 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı57 °C61 °C
Transistör sayısı1,200 million1,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan++
P0 Vcore gerilimiMin: 1.375 V - Max: 1.5375 VMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9370 ve FX-8320 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+AM3+
Güç Tüketimi (TDP)220 Watt125 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-9370 ve FX-8320 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

FX-9370 ve FX-8320 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

FX-9370 ve FX-8320 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3

Periferik

FX-9370 ve FX-8320 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/an/a

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-9370 и FX-8320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-9370 4.07
+14.3%
FX-8320 3.56

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-9370 6230
+14.4%
FX-8320 5444

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

FX-9370 509
+10.7%
FX-8320 460

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

FX-9370 2010
+11.2%
FX-8320 1808

3DMark Fire Strike Physics

FX-9370 8120
+25.7%
FX-8320 6460

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.07 3.56
Yenilik 6 temmuz 2013 23 ekim 2012
Güç Tüketimi (TDP) 220 Watt 125 Watt

FX-9370 14.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan FX-8320, 76% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FX-9370 performans testlerinde FX-8320 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-9370 ve FX-8320 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-9370
FX-9370
AMD FX-8320
FX-8320

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 158 oy

FX-9370 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1374 oy

FX-8320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-9370 ve FX-8320 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.