FX-8320E vs Phenom II X6 1075T
Skor kinerja agregat
FX-8320E mengungguli Phenom II X6 1075T dengan selisih yang cukup besar yaitu 45% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8320E dan Phenom II X6 1075T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1609 | 1841 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.74 | 0.18 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 3.11 | 1.63 |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Thuban (2010) |
| Tanggal rilis | 2 September 2014 (10 tahun lalu) | 21 September 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $147 | $260 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
FX-8320E memiliki 311% nilai uang yang lebih baik daripada Phenom II X6 1075T.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-8320E dan Phenom II X6 1075T: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8320E dan Phenom II X6 1075T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 6 |
| Thread | 8 | 6 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 3.5 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 8192 KB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 346 mm2 |
| Suhu maksimum core | 71 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,200 million | 904 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8320E dan Phenom II X6 1075T dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8320E dan Phenom II X6 1075T tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8320E dan Phenom II X6 1075T yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8320E dan Phenom II X6 1075T. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8320E dan Phenom II X6 1075T.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8320E dan Phenom II X6 1075T serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8320E dan Phenom II X6 1075T di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
3DMark Fire Strike Physics
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.24 | 2.24 |
| Kebaruan | 2 September 2014 | 21 September 2010 |
| Core | 8 | 6 |
| Thread | 8 | 6 |
| Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
FX-8320E memiliki skor performa agregat 44.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread, memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.
FX-8320E adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X6 1075T dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8320E dan Phenom II X6 1075T, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
