Phenom II X6 1075T vs FX-8370E
Skor kinerja agregat
FX-8370E mengungguli Phenom II X6 1075T dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X6 1075T dan FX-8370E, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1826 | 1545 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.18 | 0.64 |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Thuban (2010) | Vishera (2012−2015) |
| Tanggal rilis | 21 September 2010 (14 tahun lalu) | 2 September 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $260 | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
FX-8370E memiliki 256% nilai uang yang lebih baik daripada Phenom II X6 1075T.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom II X6 1075T dan FX-8370E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X6 1075T dan FX-8370E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 8 |
| Thread | 6 | 8 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 3.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 4.3 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 8192 KB |
| Cache level 3 | 6 MB (total) | tidak ada data |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 346 mm2 | 315 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 71 °C |
| Jumlah transistor | 904 million | 1,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | - | + |
| Tegangan P0 Vcore | tidak ada data | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X6 1075T dan FX-8370E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | AM3+ |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X6 1075T dan FX-8370E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom II X6 1075T dan FX-8370E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X6 1075T dan FX-8370E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X6 1075T dan FX-8370E.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom II X6 1075T dan FX-8370E serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | n/a |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X6 1075T dan FX-8370E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
3DMark Fire Strike Physics
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.24 | 3.47 |
| Kebaruan | 21 September 2010 | 2 September 2014 |
| Core | 6 | 8 |
| Thread | 6 | 8 |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
FX-8370E memiliki skor performa agregat 54.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread, memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.
FX-8370E adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X6 1075T dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X6 1075T dan FX-8370E, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
