FX-8320E vs Phenom II X6 1075T
Совокупная оценка эффективности
FX-8320E опережает Phenom II X6 1075T на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Phenom II X6 1075T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1609 | 1841 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.74 | 0.18 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 3.11 | 1.63 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Thuban (2010) |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 21 сентября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $147 | $260 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-8320E соотношение цены и качества на 311% лучше, чем у Phenom II X6 1075T.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320E и Phenom II X6 1075T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Phenom II X6 1075T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 8 | 6 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 346 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 904 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Phenom II X6 1075T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Phenom II X6 1075T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Phenom II X6 1075T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Phenom II X6 1075T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320E и Phenom II X6 1075T видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320E и Phenom II X6 1075T периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8320E и Phenom II X6 1075T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
3DMark Fire Strike Physics
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.24 | 2.24 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 21 сентября 2010 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 8 | 6 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 125 Ватт |
У FX-8320E следующие преимущества: производительность выше на 44.6%, новее на 3 года, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем выбирать FX-8320E, поскольку он выигрывает у Phenom II X6 1075T в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Phenom II X6 1075T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
