EPYC 9754 vs Xeon Gold 6438N

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 9754
2023
128 core / 256 thread, 360 Watt
63.67
+93.5%
Xeon Gold 6438N
2023
32 core / 64 thread, 205 Watt
32.91

EPYC 9754 mengungguli Xeon Gold 6438N dengan selisih 93% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9754 dan Xeon Gold 6438N, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa14128
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.1225.77
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya16.8415.29
Nama kode arsitekturBergamo (2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
Tanggal rilis13 Juni 2023 (1 tahun lalu)10 Januari 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$11,900$3,351

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon Gold 6438N memiliki 2201% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9754.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 9754 dan Xeon Gold 6438N: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9754 dan Xeon Gold 6438N, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core12832
Thread25664
Frekuensi dasar2.25 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum3.1 GHz3.6 GHz
Cache level 164 KB (per core)80K (per core)
Cache level 21 MB (per core)2 MB (per core)
Cache level 3256 MB (total)60 MB
Proses teknologi5 nmIntel 7 nm
Ukuran die8x 73 mm2tidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data85 °C
Jumlah transistor71,000 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9754 dan Xeon Gold 6438N dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi22
SoketSP5FCLGA4677
Daya desain termal (TDP)360 Watt205 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9754 dan Xeon Gold 6438N tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
TSX-+
Precision Boost 2+tidak ada data
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 9754 dan Xeon Gold 6438N yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
SGXtidak ada dataYes with Intel® SPS
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 9754 dan Xeon Gold 6438N yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9754 dan Xeon Gold 6438N. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR5-4800, DDR5-4400
Ukuran memori maksimumtidak ada data4 TB
Saluran memori maksimumtidak ada data8
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9754 dan Xeon Gold 6438N.

Kartu grafis terintegrasiN/Atidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 9754 dan Xeon Gold 6438N serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.05
Jalur PCIe12880

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9754 dan Xeon Gold 6438N di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 9754 63.67
+93.5%
Xeon Gold 6438N 32.91

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 9754 102135
+93.5%
Xeon Gold 6438N 52789

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 63.67 32.91
Kebaruan 13 Juni 2023 10 Januari 2023
Core 128 32
Thread 256 64
Daya desain termal (TDP) 360 Watt 205 Watt

EPYC 9754 memiliki skor performa agregat 93.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Xeon Gold 6438N memiliki konsumsi daya 75.6% lebih rendah.

EPYC 9754 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon Gold 6438N dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
Intel Xeon Gold 6438N
Xeon Gold 6438N

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 40 suara

Beri rating EPYC 9754 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Xeon Gold 6438N dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 9754 dan Xeon Gold 6438N, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.