EPYC 9474F vs EPYC 9754
Skor kinerja agregat
EPYC 9474F mengungguli EPYC 9754 dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9474F dan EPYC 9754, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 10 | 11 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.49 | 1.07 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 17.41 | 16.63 |
| Nama kode arsitektur | Genoa (2022−2023) | Bergamo (2023) |
| Tanggal rilis | 10 November 2022 (1 tahun lalu) | 13 Juni 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $6,780 | $11,900 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9474F memiliki 413% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9754.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9474F dan EPYC 9754: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9474F dan EPYC 9754, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 48 | 128 |
| Thread | 96 | 256 |
| Frekuensi dasar | 3.6 GHz | 2.25 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 3.1 GHz |
| Pengganda | 36 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 8x 72 mm2 | 8x 73 mm2 |
| Jumlah transistor | 52,560 million | 71,000 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9474F dan EPYC 9754 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 2 |
| Soket | SP5 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 360 Watt | 360 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9474F dan EPYC 9754 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9474F dan EPYC 9754 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9474F dan EPYC 9754. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-4800 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 6 TiB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 460.8 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9474F dan EPYC 9754.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9474F dan EPYC 9754 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9474F dan EPYC 9754 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 68.75 | 65.64 |
| Kebaruan | 10 November 2022 | 13 Juni 2023 |
| Core | 48 | 128 |
| Thread | 96 | 256 |
EPYC 9474F memiliki skor performa agregat 4.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, EPYC 9754 memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 9474F dan EPYC 9754. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9474F dan EPYC 9754, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
