EPYC 9754 vs. Xeon Gold 6438N
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 9754 supera o Xeon Gold 6438N por um impressionante 90% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9754 e Xeon Gold 6438N, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 12 | 117 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 1.03 | 25.75 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Eficiência energética | 16.62 | 15.34 |
Nome de código da arquitetura | Bergamo (2023) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Data de lançamento | 13 de Junho 2023 (1 ano atrás) | 10 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | $11,900 | $3,351 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon Gold 6438N tem uma relação qualidade/preço 2400% melhor do que o EPYC 9754.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 9754 e Xeon Gold 6438N: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9754 e Xeon Gold 6438N, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 128 | 32 |
Fluxos | 256 | 64 |
Frequência base | 2.25 GHz | 2 GHz |
Frequência máxima | 3.1 GHz | 3.6 GHz |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 80K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 60 MB |
Processo tecnológico | 5 nm | Intel 7 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 73 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 85 °C |
Quantidade de transistores | 71,000 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9754 e Xeon Gold 6438N compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 | 2 |
Soquete | SP5 | FCLGA4677 |
Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 205 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9754 e Xeon Gold 6438N Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | sem dados | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Speed Shift | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 9754 e Xeon Gold 6438N que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
EDB | sem dados | + |
SGX | sem dados | Yes with Intel® SPS |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9754 e Xeon Gold 6438N que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9754 e Xeon Gold 6438N. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5-4800, DDR5-4400 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 8 |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9754 e Xeon Gold 6438N
Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9754 e Xeon Gold 6438N e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 5.0 | 5 |
Número de pistas PCI-Express | 128 | 80 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 9754 e Xeon Gold 6438N no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 63.24 | 33.23 |
Novidade | 13 de Junho 2023 | 10 de Janeiro 2023 |
Núcleos | 128 | 32 |
Fluxos | 256 | 64 |
Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 205 Watt |
O EPYC 9754 tem uma pontuação de desempenho agregado 90.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 meses, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.
O Xeon Gold 6438N, por outro lado, tem um consumo de energia 75.6% inferior.
O EPYC 9754 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon Gold 6438N nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9754 e Xeon Gold 6438N, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.