EPYC 9754 vs Ryzen 7 8700F
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9754 mengungguli Ryzen 7 8700F dengan selisih 224% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9754 dan Ryzen 7 8700F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 14 | 304 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.12 | 57.47 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Efisiensi daya | 16.84 | 28.76 |
| Nama kode arsitektur | Bergamo (2023) | Phoenix (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 13 Juni 2023 (1 tahun lalu) | 1 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $11,900 | $270 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 7 8700F memiliki 5031% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9754.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9754 dan Ryzen 7 8700F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9754 dan Ryzen 7 8700F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 128 | 8 |
| Thread | 256 | 16 |
| Frekuensi dasar | 2.25 GHz | 4.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 5 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 16 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 8x 73 mm2 | 178 mm2 |
| Jumlah transistor | 71,000 million | 25,000 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9754 dan Ryzen 7 8700F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 360 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9754 dan Ryzen 7 8700F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9754 dan Ryzen 7 8700F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9754 dan Ryzen 7 8700F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9754 dan Ryzen 7 8700F.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9754 dan Ryzen 7 8700F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9754 dan Ryzen 7 8700F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 63.67 | 19.63 |
| Kebaruan | 13 Juni 2023 | 1 April 2024 |
| Core | 128 | 8 |
| Thread | 256 | 16 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 360 Watt | 65 Watt |
EPYC 9754 memiliki skor performa agregat 224.4% lebih tinggi, dan memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 7 8700F memiliki keunggulan usia 9 bulan, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 453.8% lebih rendah.
EPYC 9754 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 7 8700F dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 9754 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 7 8700F adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
