EPYC 9754 vs Ryzen 7 8700F
Tổng điểm hiệu suất
EPYC 9754 vượt qua Ryzen 7 8700F với mức trọn vẹn là 214% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 19 | 326 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 1.09 | 57.63 |
| Loại | Máy chủ | Desktop |
| Hiệu quả năng lượng | 16.40 | 28.87 |
| Nhà phát triển | AMD | AMD |
| Nhà sản xuất | TSMC | TSMC |
| Tên mã của kiến trúc | Bergamo (2023) | Phoenix (2023−2024) |
| Ngày phát hành | 13 Tháng 6 2023 (1 năm năm trước) | 1 Tháng 4 2024 (1 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $11,900 | $270 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Để tính chỉ số, chúng tôi so sánh thông số kỹ thuật và giá của các bộ xử lý, đồng thời xem xét giá của các bộ xử lý khác.
Ryzen 7 8700F có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 5187% so với EPYC 9754.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của EPYC 9754 và Ryzen 7 8700F: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của EPYC 9754 và Ryzen 7 8700F, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 128 | 8 |
| Luồng | 256 | 16 |
| Tần số cơ bản | 2.25 GHz | 4.1 GHz |
| Tần số tối đa | 3.1 GHz | 5 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 256 MB (shared) | 16 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 5 nm | 4 nm |
| Kích thước đế | 8x 73 mm2 | 178 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 71,000 million | 25,000 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Hệ số nhân tự do | - | + |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của EPYC 9754 và Ryzen 7 8700F với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | AM5 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 360 Watt | 65 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được EPYC 9754 và Ryzen 7 8700F hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được EPYC 9754 và Ryzen 7 8700F hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi EPYC 9754 và Ryzen 7 8700F. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR5 | DDR5 |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong EPYC 9754 và Ryzen 7 8700F.
| Nhân đồ họa | N/A | N/A |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được EPYC 9754 và Ryzen 7 8700F hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Số làn PCI-Express | 128 | 20 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của EPYC 9754 và Ryzen 7 8700F trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý. Ngoài ra, Passmark còn đo hiệu suất đa lõi.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 61.63 | 19.60 |
| Mức độ mới | 13 Tháng 6 2023 | 1 Tháng 4 2024 |
| Số lượng nhân | 128 | 8 |
| Luồng | 256 | 16 |
| Quy trình công nghệ | 5 nm | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 360 Watt | 65 Watt |
EPYC 9754 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 214.4%vàsố lượng lõi nhiều hơn 1500% và số lượng luồng nhiều hơn 1500%.
Mặt khác, các ưu điểm của Ryzen 7 8700F: mới hơn 9 tháng, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 25%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 453.8%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn AMD EPYC 9754 vì nó vượt trội hơn AMD Ryzen 7 8700F trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Lưu ý: EPYC 9754 được thiết kế cho máy chủ và các trạm làm việc, trong khi Ryzen 7 8700F dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
