EPYC 9754 vs Phenom II X6 1055T (95W)
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9754 mengungguli Phenom II X6 1055T (95W) dengan selisih 1954% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9754 dan Phenom II X6 1055T (95W), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 15 | 1678 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 1.12 | tidak ada data |
Tipe | Untuk server | PC |
Efisiensi daya | 16.84 | 3.11 |
Nama kode arsitektur | Bergamo (2023) | Thuban (2010) |
Tanggal rilis | 13 Juni 2023 (1 tahun lalu) | 1 Mei 2010 (14 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $11,900 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9754 dan Phenom II X6 1055T (95W): jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9754 dan Phenom II X6 1055T (95W), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 128 | 6 |
Thread | 256 | 6 |
Frekuensi dasar | 2.25 GHz | 2.8 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 3.3 GHz |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache level 2 | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache level 3 | 256 MB (total) | 6 MB (total) |
Proses teknologi | 5 nm | 45 nm |
Ukuran die | 8x 73 mm2 | 346 mm2 |
Jumlah transistor | 71,000 million | 904 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9754 dan Phenom II X6 1055T (95W) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
Soket | SP5 | AM3 |
Daya desain termal (TDP) | 360 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9754 dan Phenom II X6 1055T (95W) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9754 dan Phenom II X6 1055T (95W) yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9754 dan Phenom II X6 1055T (95W). Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9754 dan Phenom II X6 1055T (95W).
Kartu grafis terintegrasi | N/A | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9754 dan Phenom II X6 1055T (95W) serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 5.0 | 2.0 |
Jalur PCIe | 128 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9754 dan Phenom II X6 1055T (95W) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 63.67 | 3.10 |
Kebaruan | 13 Juni 2023 | 1 Mei 2010 |
Core | 128 | 6 |
Thread | 256 | 6 |
Proses teknologi | 5 nm | 45 nm |
Daya desain termal (TDP) | 360 Watt | 95 Watt |
EPYC 9754 memiliki skor performa agregat 1953.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 2033.3% lebih banyak core fisik dan 4166.7% lebih banyak thread, dan memiliki 800% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Phenom II X6 1055T (95W) memiliki konsumsi daya 278.9% lebih rendah.
EPYC 9754 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X6 1055T (95W) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 9754 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Phenom II X6 1055T (95W) adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.