EPYC 9754 vs Phenom II X6 1055T (95W)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9754 supera Phenom II X6 1055T (95W) di un enorme 1954% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 9754 e di Phenom II X6 1055T (95W) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 14 | 1677 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.12 | non disponibile |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 16.84 | 3.11 |
| Nome di architettura in codice | Bergamo (2023) | Thuban (2010) |
| Data di inizio della vendita | 13 giugno 2023 (1 anno fa) | 1 maggio 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $11,900 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9754 e Phenom II X6 1055T (95W): numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9754 e Phenom II X6 1055T (95W), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 128 | 6 |
| Numero di flussi | 256 | 6 |
| Frequenza di riferimento | 2.25 GHz | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 3.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 73 mm2 | 346 mm2 |
| Numero di transistori | 71,000 million | 904 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9754 e Phenom II X6 1055T (95W) con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 360 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9754 e Phenom II X6 1055T (95W). Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9754 e Phenom II X6 1055T (95W) che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9754 e Phenom II X6 1055T (95W). A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9754 e Phenom II X6 1055T (95W).
| Nucleo di video | N/A | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9754 e Phenom II X6 1055T (95W) e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9754 e Phenom II X6 1055T (95W) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 63.67 | 3.10 |
| Novità | 13 giugno 2023 | 1 maggio 2010 |
| Numero di nuclei | 128 | 6 |
| Numero di flussi | 256 | 6 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 360 watt | 95 watt |
EPYC 9754 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1953.9%, un vantaggio di età di 13 anni, 2033.3% di core fisici in più e 4166.7% di thread in più, e un processo litografico 800% più avanzato.
Phenom II X6 1055T (95W), invece, ha un consumo energetico inferiore del 278.9%.
Il modello EPYC 9754 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom II X6 1055T (95W) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 9754 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Phenom II X6 1055T (95W) è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
