EPYC 9754 ضد Phenom II X6 1055T (95W)

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 9754
2023
128 النوى / 256 الخيوط, 360 Watt
63.67
+1954%
Phenom II X6 1055T (95W)
2010
6 النوى / 6 الخيوط, 95 Watt
3.10

يتفوق EPYC 9754 على Phenom II X6 1055T (95W) بنسبة هائلة 1954 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين EPYC 9754 و Phenom II X6 1055T (95W) نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء141677
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.12لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة16.843.11
الاسم الرمزي للعمارةBergamo (2023)Thuban (2010)
تاريخ الافراج عنه13 یونیو 2023 ( منذ1 سنة)1 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$11,900لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

EPYC 9754 و Phenom II X6 1055T (95W) المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1286
الخيوط2566
التردد الأساسي2.25 GHz2.8 GHz
التردد الأقصى3.1 GHz3.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)6 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm45 nm
حجم الكريستال8x 73 مم2346 مم2
عدد الترانزستورات71,000 million904 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-

التوافق

معلومات عن EPYC 9754 و Phenom II X6 1055T (95W) التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءSP5AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)360 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9754 و Phenom II X6 1055T (95W). ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9754 و Phenom II X6 1055T (95W).

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9754 و Phenom II X6 1055T (95W). اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/Aلايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9754 و Phenom II X6 1055T (95W).

إصدار PCIe5.02.0
عدد ممرات PCI Express128لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 9754 63.67
+1954%
Phenom II X6 1055T (95W) 3.10

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 9754 102135
+1957%
Phenom II X6 1055T (95W) 4965

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 63.67 3.10
الجِدة 13 یونیو 2023 1 مايو 2010
النوى المادية 128 6
الخيوط 256 6
العملية التكنولوجية 5 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 360 واط 95 واط

يحتوي EPYC 9754 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1953.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 2033.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 4166.7%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 800%

أما Phenom II X6 1055T (95W)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 278.9% من استهلاك الطاقة،.

EPYC 9754 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Phenom II X6 1055T (95W) في اختبارات الأداء.

اعلم أن EPYC 9754 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Phenom II X6 1055T (95W) هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
AMD Phenom II X6 1055T (95W)
Phenom II X6 1055T (95W)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 40 أصوات

قيم EPYC 9754 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1658 أصوات

قيم Phenom II X6 1055T (95W) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 9754 و Phenom II X6 1055T (95W)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.