EPYC 9174F vs Ryzen 7 8700G
Skor kinerja agregat
EPYC 9174F mengungguli Ryzen 7 8700G dengan selisih 74% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 9174F dan Ryzen 7 8700G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 105 | 277 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.73 | 44.76 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.33 | 29.16 |
| Nama kode arsitektur | Genoa (2022−2023) | Phoenix (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 10 November 2022 (2 tahun lalu) | 8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,850 | $329 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 7 8700G memiliki 565% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9174F.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 9174F dan Ryzen 7 8700G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 9174F dan Ryzen 7 8700G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 8 |
| Thread | 32 | 16 |
| Frekuensi dasar | 4.1 GHz | 4.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.4 GHz | 5.1 GHz |
| Pengganda | 41 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 16 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 8x 72 mm2 | 178 mm2 |
| Jumlah transistor | 52,560 million | 25,000 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 9174F dan Ryzen 7 8700G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 9174F dan Ryzen 7 8700G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 9174F dan Ryzen 7 8700G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 9174F dan Ryzen 7 8700G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-4800 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 6 TiB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 460.8 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 9174F dan Ryzen 7 8700G.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 780M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 9174F dan Ryzen 7 8700G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 9174F dan Ryzen 7 8700G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 34.93 | 20.03 |
| Kebaruan | 10 November 2022 | 8 Januari 2024 |
| Core | 16 | 8 |
| Thread | 32 | 16 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 65 Watt |
EPYC 9174F memiliki skor performa agregat 74.4% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 7 8700G memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 392.3% lebih rendah.
EPYC 9174F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 7 8700G dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 9174F dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 7 8700G adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 9174F dan Ryzen 7 8700G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
