EPYC 9174F vs Ryzen 7 8700G

VS

Punteggio di prestazione aggregato

EPYC 9174F
2022
16 nuclei / 32 flussi di dati, 320 Watt
34.93
+74.7%
Ryzen 7 8700G
2024
8 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
20.00

EPYC 9174F supera Ryzen 7 8700G di un impressionante 75% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 9174F e di Ryzen 7 8700G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni106284
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia7.1047.24
Tipoper serverper desktop
SerieAMD EPYCnon disponibile
Efficienza energetica10.3229.10
Nome di architettura in codiceGenoa (2022−2023)Phoenix (2023−2024)
Data di inizio della vendita10 novembre 2022 (2 anni fa)8 gennaio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$3,850$329

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 7 8700G ha il 565% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9174F.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 9174F e Ryzen 7 8700G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9174F e Ryzen 7 8700G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei168
Numero di flussi3216
Frequenza di riferimento4.1 GHz4.2 GHz
Frequenza massima4.4 GHz5.1 GHz
Moltiplicatore41non disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello256 MB (in tutto)16 MB (in tutto)
Processo tecnologico5 nm, 6 nm4 nm
Dimensione di cristallo8x 72 mm2178 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile95 °C
Numero di transistori52,560 million25,000 million
Supporto di 64 bits++
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9174F e Ryzen 7 8700G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
SocketSP5AM5
Consumo energetico (TDP)320 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9174F e Ryzen 7 8700G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9174F e Ryzen 7 8700G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9174F e Ryzen 7 8700G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5-4800DDR5
Spazio di memoria disponibile6 TiBnon disponibile
Larghezza di banda di memoria460.8 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9174F e Ryzen 7 8700G.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon 780M

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 9174F e Ryzen 7 8700G e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.04.0
Numero di linee PCI-Express12820

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9174F e Ryzen 7 8700G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

EPYC 9174F 34.93
+74.7%
Ryzen 7 8700G 20.00

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

EPYC 9174F 55485
+74.6%
Ryzen 7 8700G 31772

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

EPYC 9174F 2214
Ryzen 7 8700G 2666
+20.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

EPYC 9174F 16965
+23.3%
Ryzen 7 8700G 13764

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 34.93 20.00
Novità 10 novembre 2022 8 gennaio 2024
Numero di nuclei 16 8
Numero di flussi 32 16
Processo tecnologico 5 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 320 watt 65 watt

EPYC 9174F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 74.7%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Ryzen 7 8700G, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 392.3%.

Il modello EPYC 9174F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 8700G nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che EPYC 9174F è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 7 8700G è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 9174F e Ryzen 7 8700G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.7 3 voti

Valuti EPYC 9174F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 259 voti

Valuti Ryzen 7 8700G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 9174F e Ryzen 7 8700G, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.