EPYC 7H12 vs EPYC 7532

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	94	205
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्र	सर्वर के लिए	सर्वर के लिए
सीरीज	AMD EPYC	AMD EPYC
बिजली दक्षता	6.00	6.11
डेवलपर	AMD	AMD
उत्पादक	TSMC	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Zen 2 (2019−2020)	Zen 2 (2019−2020)
प्रकाशन की तारीख	18 सितंबर 2019 (6 वर्ष पहले)	19 फरवरी 2020 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

EPYC 7H12 और EPYC 7532 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	64	32
थ्रेड्स	128	64
आधार clock speed	2.6 GHz	2.4 GHz
clock speed बढ़ाएं	3.3 GHz	3.3 GHz
गुणक	26	24
L1 कैश	96K (per core)	2 mb
L2 कैश	512K (per core)	16 mb
L3 कैश	256 mb (shared)	256 mb
चिप लिथोग्राफी	7 nm, 14 nm	7 nm, 14 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	192 mm²	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	4,800 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	+	+
अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयर	+	-

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ EPYC 7H12 और EPYC 7532 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	2 (Multiprocessor)	इस पर कोई डेटा नहीं है
सॉकेट	TR4	Socket SP3
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	280 Watt	200 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

EPYC 7H12 और EPYC 7532 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

AES-NI	+	+
AVX	+	+
Precision Boost 2	+	+

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

EPYC 7H12 और EPYC 7532 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V

मेमोरी विवरण

EPYC 7H12 और EPYC 7532 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार	DDR4 Eight-channel	DDR4-3200
अधिकतम मेमरी आकार	4 टीआईबी	4 टीआईबी
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या	8	8
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ	204.763 GB/s	204.763 GB/s
ECC मेमरी का समर्थन	+	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

EPYC 7H12 39.79
+37.3%

EPYC 7532 28.98

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

EPYC 7H12 69633
+37.2%

नमूने: 1

EPYC 7532 50765
नमूने: 47

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

EPYC 7H12 1149
+0.1%

EPYC 7532 1148

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Single-Core, CPU परीक्षणों के रूप में विकसित एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म एप्लिकेशन है जो स्वतंत्र रूप से कुछ वास्तविक दुनिया के कार्यों को को उसी तरीके से नकल कार्टे हुए करना है, जिसके साथ प्रदर्शन को सटीक रूप से मापता भी है। यह संस्करण सभी उपलब्ध सीपीयू कोर का उपयोग करता है।

EPYC 7H12 8269

EPYC 7532 10001
+20.9%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	39.79	28.98
नवीनता	18 सितंबर 2019	19 फरवरी 2020
भौतिक कोर	64	32
थ्रेड्स	128	64
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	280 वाट	200 वाट

EPYC 7H12 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 37% अधिक है, तथा इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं।

दूसरी ओर, EPYC 7532 को 5 महीने का आयु लाभ है, तथा में 40% कम बिजली खपत है।

AMD EPYC 7H12 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में AMD EPYC 7532 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

3.7 455 वोट

EPYC 7H12 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.5 33 वोट

EPYC 7532 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप EPYC 7H12 और EPYC 7532 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: