EPYC 7F52 vs EPYC 9174F
Skor kinerja agregat
EPYC 9174F mengungguli EPYC 7F52 dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7F52 dan EPYC 9174F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 190 | 105 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.37 | 6.73 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 10.12 | 10.33 |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 14 April 2020 (4 tahun lalu) | 10 November 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,100 | $3,850 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9174F memiliki 25% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7F52.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7F52 dan EPYC 9174F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7F52 dan EPYC 9174F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 16 |
| Thread | 32 | 32 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 4.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.9 GHz | 4.1 GHz |
| Pengganda | 35 | 41 |
| Cache level 1 | 1 MB | 1 MB |
| Cache level 2 | 8 MB | 16 MB |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | 74 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Jumlah transistor | 3,800 million | 52,560 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7F52 dan EPYC 9174F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 2 |
| Soket | SP3 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 240 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7F52 dan EPYC 9174F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7F52 dan EPYC 9174F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7F52 dan EPYC 9174F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | 6 TiB |
| Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | 460.8 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7F52 dan EPYC 9174F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7F52 dan EPYC 9174F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 25.66 | 34.93 |
| Kebaruan | 14 April 2020 | 10 November 2022 |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 240 Watt | 320 Watt |
EPYC 7F52 memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9174F memiliki skor performa agregat 36.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9174F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7F52 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7F52 dan EPYC 9174F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
