EPYC 7F52対AMD EPYC 9174F

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7F52
2020
16 コア / 32 スレッド,240 Watt
26.10
EPYC 9174F
2022
16 コア / 32 スレッド,320 Watt
35.98
+37.9%

EPYC 9174Fは、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7F52を大幅に38%上回る。

主な内容

EPYC 7F52とEPYC 9174Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18799
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.676.39
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Genoa (2022−2023)
発売日14 4月 2020(4年 前)10 11月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$3,100$3,850

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9174FはEPYC 7F52より13%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7F52とEPYC 9174Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7F52とEPYC 9174Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
スレッド数3232
基本周波数3.5 GHz4.1 GHz
最大周波数3.9 GHz4.1 GHz
乗数3541
L1キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L2キャッシュ8 メガバイト16 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ74 ミリメートル28x 72 ミリメートル2
トランジスタの数3,800 million52,560 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7F52やEPYC 9174Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP3SP5
消費電力(TDP)240 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7F52とEPYC 9174Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7F52とEPYC 9174Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7F52とEPYC 9174FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5-4800
許容メモリー容量4 ティービー6 ティービー
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

周辺

EPYC 7F52とEPYC 9174Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7F52とEPYC 9174Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7F52 26.10
EPYC 9174F 35.98
+37.9%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7F52 40251
EPYC 9174F 55485
+37.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 7F52 1412
EPYC 9174F 2214
+56.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 7F52 9811
EPYC 9174F 16965
+72.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 26.10 35.98
ノベルティ 14 4月 2020 10 11月 2022
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 240 ワット 320 ワット

EPYC 7F52は33.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9174Fは 37.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 9174Fは、パフォーマンステストでEPYC 7F52を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7F52とEPYC 9174Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 9 票

1から5のスケールでEPYC 7F52を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでEPYC 9174Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7F52又はEPYC 9174FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。