EPYC 7502P vs Apple M1
Skor kinerja agregat
EPYC 7502P mengungguli Apple M1 dengan selisih 519% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7502P dan Apple M1, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 127 | 1194 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 9.15 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | AMD EPYC | Apple Apple M-Series |
| Efisiensi daya | 16.82 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2019 (5 tahun lalu) | 10 November 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,300 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7502P dan Apple M1: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7502P dan Apple M1, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 32 | 8 |
| Thread | 64 | 8 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 2.064 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.35 GHz | 3.2 GHz |
| Pengganda | 25 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 2 MB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 16 MB |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | 16 MB |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 16000 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7502P dan Apple M1 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | tidak ada data |
| Soket | TR4 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | tidak ada data |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7502P dan Apple M1 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7502P dan Apple M1 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7502P dan Apple M1. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | tidak ada data |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7502P dan Apple M1.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Apple M1 8-Core GPU |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7502P dan Apple M1 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.99 | 5.17 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2019 | 10 November 2020 |
| Core | 32 | 8 |
| Thread | 64 | 8 |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
EPYC 7502P memiliki skor performa agregat 518.8% lebih tinggi, dan memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Apple M1 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 7502P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M1 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7502P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Apple M1 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7502P dan Apple M1, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
