EPYC 7502P vs Apple M1
Toplam performans puanı
EPYC 7502P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 'den 519% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 7502P ve Apple M1'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 127 | 1194 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.15 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | Apple Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 16.82 | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2017−2020) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2019 (5 yıl önce) | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,300 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7502P ve Apple M1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7502P ve Apple M1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 8 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.064 GHz |
| Maksimum frekans | 3.35 GHz | 3.2 GHz |
| Çarpan | 25 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 2 MB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 16 MB |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 16000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7502P ve Apple M1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | TR4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7502P ve Apple M1 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7502P ve Apple M1 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 7502P ve Apple M1 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | veri yok |
| Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
EPYC 7502P ve Apple M1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M1 8-Core GPU |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7502P и Apple M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.99 | 5.17 |
| Yenilik | 7 austos 2019 | 10 kasım 2020 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 8 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
EPYC 7502P 518.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Apple M1, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 7502P performans testlerinde Apple M1 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7502P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M1 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7502P ve Apple M1 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
