Apple M1 vs EPYC 7532
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7532 mengungguli M1 dengan selisih 517% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 1456 | 200 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Apple Apple M-Series | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 6.11 |
| Pengembang | Apple | AMD |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Zen 2 (2017−2020) |
| Tanggal rilis | 10 November 2020 (5 tahun lalu) | 19 Februari 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari M1 dan EPYC 7532: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor M1 dan EPYC 7532, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 32 |
| Thread | 8 | 64 |
| Frekuensi dasar | 2.064 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 24 |
| Cache level 1 | 2 MB | 2 MB |
| Cache level 2 | 16 MB | 16 MB |
| Cache level 3 | 16 MB | 256 MB |
| Proses teknologi | 5 nm | 7 nm, 14 nm |
| Jumlah transistor | 16000 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 dan EPYC 7532 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | tidak ada data | Socket SP3 |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh M1 dan EPYC 7532 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung M1 dan EPYC 7532 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh M1 dan EPYC 7532. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di M1 dan EPYC 7532.
| Kartu grafis terintegrasi | Apple M1 8-Core GPU | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M1 dan EPYC 7532 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.69 | 28.96 |
| Kebaruan | 10 November 2020 | 19 Februari 2020 |
| Core | 8 | 32 |
| Thread | 8 | 64 |
| Proses teknologi | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, EPYC 7532 memiliki skor performa agregat 517.5% lebih tinggi, dan memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread.
AMD EPYC 7532 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M1 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Apple M1 dirancang untuk laptop serta EPYC 7532 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
