EPYC 7302P vs Ryzen 9 PRO 3900
Skor kinerja gabungan
EPYC 7302P mengungguli Ryzen 9 PRO 3900 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7302P dan Ryzen 9 PRO 3900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 237 | 251 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 15.81 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2019 (4 tahun lalu) | 30 September 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $825 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $864 (1x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari EPYC 7302P dan Ryzen 9 PRO 3900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7302P dan Ryzen 9 PRO 3900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 12 |
| Thread | 32 | 24 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 3.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.3 GHz | 4.3 GHz |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 768 KB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 6 MB |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | 64 MB |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,800 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | Ya | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7302P dan Ryzen 9 PRO 3900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | TR4 | Socket AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7302P dan Ryzen 9 PRO 3900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7302P dan Ryzen 9 PRO 3900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7302P dan Ryzen 9 PRO 3900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | 128 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | 51.196 GB/s |
| Dukungan memori ECC | tidak ada data | - |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7302P dan Ryzen 9 PRO 3900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
EPYC 7302P mengungguli Ryzen 9 PRO 3900 sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
EPYC 7302P mengungguli Ryzen 9 PRO 3900 sebesar 3% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Ryzen 9 PRO 3900 mengungguli EPYC 7302P sebesar 49% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Ryzen 9 PRO 3900 mengungguli EPYC 7302P sebesar 10% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 21.12 | 20.44 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2019 | 30 September 2019 |
| Core | 16 | 12 |
| Thread | 32 | 24 |
| Daya desain termal (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 7302P dan Ryzen 9 PRO 3900. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa EPYC 7302P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 PRO 3900 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7302P dan Ryzen 9 PRO 3900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
