EPYC 7302P ضد Ryzen 9 PRO 3900
درجة الأداء المجمعة
يتفوق EPYC 7302P على Ryzen 9 PRO 3900 بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين EPYC 7302P و Ryzen 9 PRO 3900 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 237 | 251 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 15.81 | لايوجد بيانات |
شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
سلسلة | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
الاسم الرمزي للعمارة | Zen 2 (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
تاريخ الافراج عنه | 7 أغسطس 2019 ( منذ4 سنوات) | 30 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $825 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $864 (1x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات الفنية
EPYC 7302P و Ryzen 9 PRO 3900 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 16 | 12 |
الخيوط | 32 | 24 |
التردد الأساسي | 3 GHz | 3.1 GHz |
التردد الأقصى | 3.3 GHz | 4.3 GHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 768 كيلوبايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 6 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت (مجموع) | 64 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 12 nm |
حجم الكريستال | 192 مم2 | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 4,800 million | لايوجد بيانات |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | + | + |
المضاعف المجاني | نعم | لا |
التوافق
معلومات عن EPYC 7302P و Ryzen 9 PRO 3900 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
قابس كهرباء | TR4 | Socket AM4 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7302P و Ryzen 9 PRO 3900. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7302P و Ryzen 9 PRO 3900.
AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7302P و Ryzen 9 PRO 3900. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
حجم الذاكرة الأقصى | 4 TiB | 128 غيغابايت |
قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 2 |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.763 غيغابايت/s | 51.196 غيغابايت/s |
دعم ذاكرة ECC | لايوجد بيانات | - |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 7302P يتفوق على Ryzen 9 PRO 3900 بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 7302P يتفوق على Ryzen 9 PRO 3900 بمقدار 3% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 9 PRO 3900 يتفوق على EPYC 7302P بمقدار 49% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 9 PRO 3900 يتفوق على EPYC 7302P بمقدار 10% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 21.12 | 20.44 |
الجِدة | 7 أغسطس 2019 | 30 سبتمبر 2019 |
النوى المادية | 16 | 12 |
الخيوط | 32 | 24 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 155 واط | 65 واط |
لا يمكننا الاختيار بين EPYC 7302P و Ryzen 9 PRO 3900 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
اعلم أن EPYC 7302P هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen 9 PRO 3900 هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7302P و Ryzen 9 PRO 3900 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.