EPYC 7302P vs Ryzen 9 PRO 3900
Общая производительность
EPYC 7302P опережает Ryzen 9 PRO 3900 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7302P и Ryzen 9 PRO 3900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 251 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.81 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (4 года назад) | 30 сентября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $825 | нет данных |
| Цена сейчас | 864$ (1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7302P и Ryzen 9 PRO 3900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7302P и Ryzen 9 PRO 3900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 64 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7302P и Ryzen 9 PRO 3900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | TR4 | Socket AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7302P и Ryzen 9 PRO 3900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7302P и Ryzen 9 PRO 3900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7302P и Ryzen 9 PRO 3900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7302P и Ryzen 9 PRO 3900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7302P опережает Ryzen 9 PRO 3900 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7302P быстрее Ryzen 9 PRO 3900 на 3% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 PRO 3900 быстрее EPYC 7302P на 49% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 PRO 3900 быстрее EPYC 7302P на 10% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.12 | 20.44 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 30 сентября 2019 |
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 65 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7302P и Ryzen 9 PRO 3900. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Примечание: EPYC 7302P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 PRO 3900 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7302P и Ryzen 9 PRO 3900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
