EPYC 7302P対Ryzen 9 PRO 3900

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7302P
2019
16 コア / 32 スレッド,155 Watt
21.12
+3.3%
Ryzen 9 PRO 3900
2019
12 コア / 24 スレッド,65 Watt
20.44

EPYC 7302Pは、Ryzen 9 PRO 3900をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

一般的な情報

EPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位237251
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感15.81データなし
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCAMD Ryzen 9
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
発売日7 8月 2019(4年 前)30 9月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$825データなし
今の価格$864 (1x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1612
スレッド数3224
基本周波数3 GHz3.1 GHz
最大周波数3.3 GHz4.3 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)768 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)6 メガバイト
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)64 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数はい番号

互換性

EPYC 7302PやRyzen 9 PRO 3900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットTR4Socket AM4
消費電力(TDP)155 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

EPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4-3200
許容メモリー容量4 TiB128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s51.196 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7302P 21.12
+3.3%
Ryzen 9 PRO 3900 20.44

EPYC 7302Pは、ベンチマークを合わせた結果、Ryzen 9 PRO 3900を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7302P 32670
+3.4%
Ryzen 9 PRO 3900 31609

EPYC 7302Pは、PassmarkにおいてRyzen 9 PRO 3900を3%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

EPYC 7302P 1122
Ryzen 9 PRO 3900 1668
+48.7%

Ryzen 9 PRO 3900は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてEPYC 7302Pを49%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

EPYC 7302P 8172
Ryzen 9 PRO 3900 9015
+10.3%

Ryzen 9 PRO 3900は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてEPYC 7302Pを10%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 21.12 20.44
ノベルティ 7 8月 2019 30 9月 2019
コア 16 12
スレッド数 32 24
消費電力(TDP) 155 ワット 65 ワット

EPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

EPYC 7302Pはサーバーとワークステーション用で、Ryzen 9 PRO 3900はパソコン用であることに注意してください。


EPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P
AMD Ryzen 9 PRO 3900
Ryzen 9 PRO 3900

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 27 票

1から5のスケールでEPYC 7302Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 50 票

1から5のスケールでRyzen 9 PRO 3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7302P又はRyzen 9 PRO 3900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。