EPYC 7302P対AMD Ryzen 9 PRO 3900

累積業績評価

EPYC 7302P
2019
16 コア / 32 スレッド,155 Watt
20.38
+4.2%
Ryzen 9 PRO 3900
2019
12 コア / 24 スレッド,65 Watt
19.55

EPYC 7302Pは、Ryzen 9 PRO 3900をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

EPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位286310
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.02データなし
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCAMD Ryzen 9
電力効率12.5228.64
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
発売日7 8月 2019(5年 前)30 9月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$825データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1612
スレッド数3224
基本周波数3 GHz3.1 GHz
最大周波数3.3 GHz4.3 GHz
乗数30データなし
L1キャッシュ1 メガバイト768 キロバイト
L2キャッシュ8 メガバイト6 メガバイト
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)64 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7302PやRyzen 9 PRO 3900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットTR4Socket AM4
消費電力(TDP)155 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s51.196 ギガバイト/s

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7302P 20.38
+4.2%
Ryzen 9 PRO 3900 19.55

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7302P 32690
+4.2%
Ryzen 9 PRO 3900 31361

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 7302P 1162
Ryzen 9 PRO 3900 1680
+44.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 7302P 7836
Ryzen 9 PRO 3900 9122
+16.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 20.38 19.55
ノベルティ 7 8月 2019 30 9月 2019
コア 16 12
スレッド数 32 24
消費電力(TDP) 155 ワット 65 ワット

EPYC 7302Pは 4.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。

一方、Ryzen 9 PRO 3900はほうが1ヶ月長い、138.5%消費電力が低い。

EPYC 7302PとRyzen 9 PRO 3900のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

EPYC 7302Pはサーバーとワークステーション用で、Ryzen 9 PRO 3900はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P
AMD Ryzen 9 PRO 3900
Ryzen 9 PRO 3900

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 28 票

1から5のスケールでEPYC 7302Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 52 票

1から5のスケールでRyzen 9 PRO 3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7302P および Ryzen 9 PRO 3900 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。