EPYC 7302 vs EPYC 7702

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 7302
2019, $978
16 core / 32 thread, 155 Watt
19.12
EPYC 7702
2019, $6,450
64 core / 128 thread, 200 Watt
39.42
+106%

EPYC 7702 mengungguli EPYC 7302 dengan selisih 106% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa37593
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.354.33
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCAMD EPYC
Efisiensi daya5.218.32
PengembangAMDAMD
ProdusenTSMCTSMC
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)Zen 2 (2017−2020)
Tanggal rilis7 Agustus 2019 (6 tahun lalu)7 Agustus 2019 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$978$6,450

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7302 memiliki 116% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7702.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7302 dan EPYC 7702: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7302 dan EPYC 7702, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1664
Thread32128
Frekuensi dasar3 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz3.35 GHz
Pengganda3020
Cache level 164 KB (per core)96K (per core)
Cache level 2512 KB (per core)512K (per core)
Cache level 332 MB (total)256 MB (total)
Proses teknologi7 nm, 14 nm7 nm, 14 nm
Ukuran die4x 74 mm2192 mm2
Jumlah transistor15,200 million4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7302 dan EPYC 7702 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
SoketSP3TR4
Daya desain termal (TDP)155 Watt200 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7302 dan EPYC 7702 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7302 dan EPYC 7702 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7302 dan EPYC 7702. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimum4 TiB4 TiB
Saluran memori maksimum88
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/s204.763 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7302 dan EPYC 7702.

Kartu grafis terintegrasiN/Atidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7302 dan EPYC 7702 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.0tidak ada data
Jalur PCIe128tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7302 dan EPYC 7702 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 7302 19.12
EPYC 7702 39.42
+106%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 7302 33499
Contoh: 24
EPYC 7702 69060
+106%
Contoh: 44

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

EPYC 7302 1192
+1.8%
EPYC 7702 1171

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

EPYC 7302 8664
EPYC 7702 11516
+32.9%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.12 39.42
Core 16 64
Thread 32 128
Daya desain termal (TDP) 155 Watt 200 Watt

EPYC 7302 memiliki konsumsi daya 29% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7702 memiliki skor performa agregat 106.2% lebih tinggi, dan memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.

AMD EPYC 7702 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 7302 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7302
EPYC 7302
AMD EPYC 7702
EPYC 7702

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 56 suara

Beri rating EPYC 7302 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 34 suara

Beri rating EPYC 7702 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 7302 dan EPYC 7702, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.